On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение



Сообщение: 16
Зарегистрирован: 10.08.10
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.11 13:52. Заголовок: Система бетонных конструкций на киевских горах


Есть еще одна интересность, о ней как оказалось очень многие знают, но так как я раньше именно на этой оконечности Щекавицы не бывал, то не знал об этом. Оказывается бетонный куб на Замковой далеко не одинок, к него есть брат на Щекавице, только он побольше. Это уже начинает напоминать систему. Оба сооружения непонятного назначения стоят около геодезических вышек на горах-соседках. Может еще есть такие бетонные фигуры? Кто знает - отпишитесь. В ближайшее время планирую поподробнее заняться всеми доступными горами негативной зеленой зоны.

Взаимное расположение точек с бетонными кубом и сложной фигурой:
<\/u><\/a>
Вот интересно, бетонный алтарь из концентрических кругов, что на Детинке, имеет к ним отношение? Я показал его зеленой звездочкой. Конечно это не прямая, а легкая дуга, но все-же очень интересно...

Куб на Замковой (жаль, но ничего лучше у меня не нашлось):
<\/u><\/a>

Сложная фигура на Щекавице:
<\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a>

Еслть-ли какие-нибудь соображения насчет назначения этих бетонных конструкций? В отличии от алтаря на Детинке, куб и та фигура чувствуются абсолютно пустыми и мертвыми, с кубом на Замковой так было всегда, это точно.
Еще фото бетонной конструкции с Детинки на всякий случай:
<\/u><\/a>

Я повторяю, говоря иное
Я странствую, как остаюсь в покое
Забыта цель и потому права.
Я тот, кто отвечает на вопросы
Моя рука спокойно держит посох
Мой голос тих - я отыскал слова. (с) С.Калугин
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 14 [только новые]





Сообщение: 106
Настроение: ...пустое...
Зарегистрирован: 01.04.09
Откуда: оттуда, где меня ныне нет..
Репутация: 1
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.11 00:45. Заголовок: сооружения ничего из..


сооружения ничего из себя не представляют на тонком плане.
изготовлять их могли для детской площадки, для праздника/юбилея, для дополнительного укрепления (той же геодезической вышки)...и всё это из моего опыта. Но для чего бы что не было, вот ничего магического с сооружениями ни рядом не проходило. Хоть и смотрятся они немного эффектно.
почему зеленая зона вами названа негативной?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 17
Зарегистрирован: 10.08.10
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.11 12:03. Заголовок: Такое уж свойство у ..


Такое уж свойство у той зеленой зоны... Если бы не ее ландшафт, который усиливает эффект, то ощущение наверняка было бы намного слабее. Другой вопрос почему она негативная, и почему она занимает такую большую площадь. Кстати, внизу гор, в тихих припортовых районах негативность ее чувствуется так же сильно, возрастая к Днепру, когда наверху гор, чем дальше от них в город, тем сильнее она ослабевает. Явление настолько глобальное в масштабах города, что местные на него не обращают внимания, разве только показать - тогда соглашаются. Почему я говорю именно о зеленой зоне - к ней удобно привязываться географически, там нет лишнего фона жилмассивов. География зоны видимо обширнее, но ее детектирование уже может стать предметом споров из-за городских помех. Хотя примерный контур набросать можно. Но тогда еще встанет вопрос, одна ли это зона, или их много, это не всегда четко можно проследить. Какой род негатива сказать не очень просто, ближе всего будет "вымершее поселение", только есть ряд отличий. Например вымершее поселение ослабевает со временем, его понемногу поглощает чистая природа вокруг (я говорю об энергиях), тут природа его не может поглотить и как-бы подчиняется ему, остающемуся всегда с одной и той же силой. Но сила эта не очень велика, например сейчас вот апрель, и сила активной жизни перекрывает это чувство почти везде его нивелируя. Почти, потому что есть места где его все равно видно.

Насчет сооружений - абсолютно согласен, что ничего магического в них не чувствуется, ни капли. Разве только у того что объединяет цилиндр, куб и призму "фонит" сама чудная форма, но это конечно не в счет, кроме того искажения от такой формы было-бы трудно использовать, они не дают совершенно ничего полезного, на мой взгляд.
Если брать стиль оформления и уход, то сложную фигуру и куб строили одни люди, а концентрические круги - другие. Если брать относительное расположение куба и сложной фигуры, то куб одной своей гранью направлен точно на сложную фигуру, если соединить эти фигуры прямой, то эта прямая на одном конце будет перпендикулярна одной грани куба (может быть ошибка в пару градусов, это только по глазомеру, без аппаратуры), а другой конец прямой будет на перемычке, соединяющей куб и призму на сложной фигуре. правда тут про перпендикулярность судить трудно, по фотографиям вроде перпендикулярно, а по картам вроде нет, угол градусов 15-20, я это проверю на месте в следующий раз. Это очень занятно... Кстати, прямая соединяющая куб и сложную фигуру проходит точно через основание большой радиовышки, что есть на снимке, тоесть эта вышка и две геодезические вышки, что стоят возле фигур, находятся на одной прямой.
Проверил по истории гугловских карт, сложная фигура появилась позже куба на два года (куб впервые виден зимой 2002, сложная фигура видно что начата в июне 2004).
Вариант с детской площадкой и с юбилеем отпадает, место труднодоступное и площадь вокруг куба очень маленькая, всего пару квадратов, а вокруг отвесные обрывы. С вышками строения никак не связаны, да и форма очень затейливая. Кроме того их постоянно чинят и красят, когда вышка на Замковой в плачевном состоянии и никто о них ней печется, правда на Щекавице вышка покрашена.
Тем они и интересны, что назначение их абсолютно непонятно при такой своеобразной форме. Их объединяет выбор места - открытая часть горы окруженная обрывами. Таскать на гору стройматериалы, влаживать столько труда, да еще и обновлять потом - это не будут делать просто так. Но при этом в них абсолютно ничего нет! Еще интересная мысль, про куб на Замковой (не знаю как насчет той сложной фигуры) уж точно знает вся местная пионерия, и они наверняка пытались там что-то делать, где они только не пытались. Тем не менее он все равно ничего не несет.
Если на соседних горах удастся найти еще что-то интересное, связанное с этими конструкциями - обязательно отпишусь.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Коллега


Сообщение: 279
Зарегистрирован: 25.04.08
Откуда: Петербург
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.11 14:24. Заголовок: хм... оставляя в пок..


хм... оставляя в покое формы, куб и концентрические круги (ИМХО - небольшой, непонятно какой фон есть только у "фигуры невыясненноо назначения"),

а может ли негативность зоны обясняться известным восточным вариантом "холм - энергия ян, низина - энергия инь"?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 18
Зарегистрирован: 10.08.10
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.11 15:40. Заголовок: Оно конечно вписывае..


Оно конечно вписывается в эту схему, но честно скажу, я знавал многократно более позитивные низины. Даже наверное не так, благодаря этому правилу на горах эффект слабее, но внизу он сильнее явно по другой причине.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 26
Зарегистрирован: 10.08.10
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.10.11 20:53. Заголовок: Много свежих разработок




Результаты вылазки от 17-18 сентября и более ранние.
Поиски смысла и назначения нестандартных бетонных конструкций продолжаются. Есть некоторые продвижения, хотя и не особо значительные, о них и пойдет речь. В основании бетонного куба на Замковой есть надпись "FGE" выложенная камнями (полевой шпат) обточенными морем.

Я взялся за установление точного положения большой фигуры в пространстве, чтобы проверить, есть-ли какие-то связи пространственного положения фигуры с другими объектами города. Может это подскажет где еще искать элементы этой системы фигур.
На первой картинке изображена линия связующая большую фигуру не Щекавице с кубом на Замковой. Как я писал раньше, точно на этой линии стоят также геодезические метки на обеих горах, и подольская радиовышка, что на отроге Щекавицы.



Как показывают наши замеры, эта связующая линия входит в сторону большой фигуры не под прямым углом, а под углом около 76 градусов, что дает отклонение от перпендикуляра в 13.4-14.1 градуса. Для вычислений взято среднее значение 13,7 градуса.

Линия входит в сторону квадрат-треугольник, тоесть возможно является связью цилиндра системы с Щекавицы и куба с Замковой.
Вторым пространственным ориентиром была взята Дорогожичская телевышка

А третим - опора Московского моста

Угол отклонения перпендикуляра к стороне квадрат-круг (связи с треугольником) от линии к телевышке на Дорогожичах составил приблизительно 3,86 градуса. Угол отклонения перпендикуляра к стороне треугольник-круг (связи с квадратом) от линии к опоре Московского моста составил приблизительно 3,67 градуса.

Крошки булки на фигурах - это жертва неоязычников (тем временем они используют эту фигуру в своих алтарных целях, они вообще используют так всё что находят). Прошу прощения за использование пивной бутылки в качестве средства ориентирования, ничего лучше не нашлось, а мусора там хватает. На точность это не повлияло.
После графического сведения полученных результатов получаем вот что:

Красные линии - направления на ориентиры.
Введем поправки на полученные углы, чтобы получить перпендикуляры к сторонам:

Красные линии - направления на ориентиры. Зеленые линии - перпендикуляры к сторонам. Линия 1 - перпендикуляр к стороне круг-треугольник (связь квадрата), направление 40,63 градуса по азимуту. Линия 2 - перпендикуляр к стороне треугольник-квадрат (связь круга, направление в сторону куба на Замковой), направление 160,27 по азимуту. Линия 3 - перпендикуляр к стороне квадрат-круг (связь треугольника), направление 280. Промер углов между перпендикулярами дает отклонение максимум в 0,6 градуса от 120 градусов, что подтверждает точность измерений. Средняя погрешность 0,4градуса.
Следует также учитывать, что перпендикуляры к сторонам, проходящие заодно и через центры фигур в углах напротив этих сторон, могут быть не только линиями связи собирательного действия (как в случае направления к общей фигуре, через перпендикуляр к стороне и центр общей фигуры к центру малой фигуры в углу общей). Они также могут быть и линиями рассеивающего (передающего, отдающего) действия (если брать направление от центра общей фигуры, через центр малой фигуры и дальше в пространство). А возможно и того и другого одновременно, хотя мне это кажется очень сомнительным. Вобщем стоит это принимать во внимание.
Наложим наше построение на карту, чтобы выяснить, куда могут идти линии связи, и где возможно стоит искать еще фигуры принадлежащие этой системе.

Фиолетовые линии - направления на ориентиры. Зеленые линии - перпендикуляры к сторонам (линии связи-поглощения). Красные линии - перпендикуляры к сторонам (линии связи-отдачи). Синие линии - перпендикуляры к сторонам (линии связи-поглощения), но повернутые на 13,7 градуса. Желтые линии - перпендикуляры к сторонам (линии связи-отдачи), но повернутые на 13,7 градуса. Красное кольцо имеет радиус равный расстоянию от большой фигуры до куба на Замковой.
Почему синие и желтые линии повернуты на 13,7 от истинного перпендикуляра? - именно этот угол был между истинным перпендикуляром и линией связи куба Замковой и фигуры Щекавицы. Если только эти структуры связаны (я в этом почти не сомневаюсь), то это важный для системы угол, и не исключено что он еще нам встретится. Хотя чем важна эта цифра я не знаю. Но это всё надо принимать во внимание.
Сильно беспокоит то, что связь фигур на Щекавице и Замковой без прямой видимости, значит с другими может быть то-же самое, и следовательно получается очень широкая зона поиска, по десяти (две к Замковой уже не в счет) линиям до горизонта, может уйти много времени прежде чем удастся что-то найти... Конечно в первую очередь поиски будут в зеленой зоне и на возвышениях, еще неплохо было-бы знать где еще есть геодезические вышки, возможно эти строения располагаются именно вблизь них.
Также есть проблема с точностью карт. Спутниковые снимки - это очень хорошо, но я замечал отклонения при разном масштабировании и в них. Попытки сопоставить их с обычной картой показали еще куда большую погрешность (на красном радиусе разбежность показаний почти в квартал).


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 27
Зарегистрирован: 10.08.10
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.10.11 21:14. Заголовок: Результаты вылазки о..


Результаты вылазки от 1-2 октября.
Далее были проведены измерения объекта (см. чертеж)

Красные линии - как правильно были бы размещены фигуры, будь они на углах внутреннего треугольника. Зеленые - как они размещены на самом деле. Желтые - линии внутри фигур. Размерам доверять можно с точностью до 1см, все проверочные размеры сошлись.
Примечательно что все возможные размеры объекта сведены к числу 108,5см (в среднем, бетонная отливка не очень точна, и есть незначительный разброс значений). Ему равны высота, стороны куба, стороны призмы, диаметр цилиндра. Расстояния между фигурами по внешним соединительным линиям центрального треугольника составляют 110-112см. Стороны внутреннего треугольника всего на 2-3см больше (112-115см). Высота внутреннего треугольника 65см, толщина его бетонных сторон колеблется от 36 до 30 см, эта неточность вызвана неточностью заливки бетона в этой сложной фигуре (видимо форма немного сместилась при заливке), возможно также неточностью формы, тоесть явно не введена специально (на чертеже принята 35см).
Фигура именно залита, судя по внимательному осмотру, в ранее специально изготовленную сварную стальную форму. Это очень дорогой и трудоемкий процесс, на гору нельзя заехать автомобилем, а значит форму или доставили вертолетом или сварили на месте. Хотя для этого пришлось бы в руках таскать на гору тяжеленные стальные листы достаточно большого размера. Причем похоже первым был залит центральный треугольник.
Примечательно также, что фигуры по углам центрального треугольника не совпадают своими центрами с теоретическими вершинами треугольника, что должны быть внутри них. Видимо создателям фигуры было куда важнее соблюсти точное одинаковое расстояние между ними, что в принципе странно. Тоесть фигура так выглядит гармоничнее с точки зрения стороннего наблюдателя, но менее гармонично с точки зрения геометрии, или ее геометрическая гармония несколько другого рода, чем я ожидал.
Проведен небольшой эксперимент дабы добыть информацию о назначении и работе напрямую. Напоминаю, объект абсолютно статичен, никакого фона нет, ничего не читается. Будто это просто бетон, или скорее что-то между бетоном и ватой советского ватника, так он читается. Никаких следов проводившейся раньше работы с энергиями не видно. Суть эксперимента - попытка искусственной подпитки по предполагаемым линиям питания, плюс энергоактивная музыка, огонь, воскурения и т.д., все что может привести к активизации. Работали парой, пробовали только подпитку и музыку, так как был очень сильный ветер, о огне и воскурениях речи быть не могло. Энергопотоки ставились так: три перпендикулярно сторонам внутреннего треугольника, с током к центру фигуры, плюс кольцевой по внутреннему треугольнику. Плюс одновременно музыка. В результате объект никакой энергоактивности не проявил, хотя энергию явно потреблял, хоть и в малых масштабах. Но над центральным треугольником, именно внутренней треугольной выемкой замечен странный эффект, оставшийся и после снятия подпитки, и даже на момент ухода (подтвержден обоими практиками): белесое мерцание, схожее с тем как идет снег, или летит пепел, видное только на темном фоне закопченной стенки. Элементы мерцания пролетают достаточно быстро, контуры их совсем не четкие, размытые, такие себе "белесые мушки". Единственное с чем ассоциируется по виду - с эфирным телом, да и чувствуется так-же "безвкусно", "никак", энергоактивность при этом отсутствует. Сразу возникла мысль, что это может быть вовсе и ни какой не геометрический концентратор, и что куб с Замковой, может и не иметь к нему отношения. Может это портал какой...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 28
Зарегистрирован: 10.08.10
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.10.11 21:22. Заголовок: Результаты вылазки о..


Результаты вылазки от 9 октября.
Уточнение размеров, еще попытка энергопрокачки. Поиск бетонных сооружений на соседней горе (Юрковица).
День вышел сильно дождливый (он вообще не переставал и лил плотно и уверенно) и к тому же ветреный, потому результатов поиска минимум. Подняться в лесу на скользкий склон горы дело интересное даже в хорошей обуви.

Удалось осмотреть немного склоны и голую верхушку Юрковицы. На склонах много неожиданных мелких полянок-террасок, и новая часть бетонной головоломки может быть там где угодно, требуется основательное прочесывание. Разведывание предсказанной по геометрическим построениям зоны горы оставили до сухих времен. На самой голой (лысой) верхушке стоит большой крест со стрелообразным верхом.

С этой лысой части объект прекрасно виден.

Но прямая видимость скорее всего может ничего не значить, ведь между объектом и кубом Замковой ее нет.
По слухам раньше все эти горы полностью покрывало кладбище, и Юрковицу, и Щекавицу, причем вроде даже в месте расположения основного объекта. Это большая территория. Сейчас осталось только небольшой заброшенный участок возле мечети, да само мусульманское кладбище на территории мечети (видно на плане, оно внутри красной окружности, на юг-запад-запад от объекта). На Замковой тоже кладбище, непосредственно возле куба. Может эти объекты связаны также с некроэнергетикой?
Наиболее интересный и неожиданный эффект дала энергопрокачка. Всё нижеописанное проверялось перекрестно (обязательно без описания что видел, куда смотреть, что искать, тоесть полное незнание согласно правилам антиглючности), чтобы отмести возможность глюков. Случайно оказалось, что при постановке вертикального потока (с направлением тока вниз) через центр центрального треугольника, он теряется в средине фигуры, вроде не доходя до уровня земли. Это удивило. При постановке вертикального потока с током вверх выяснилось что он, доходя до поверхности внутреннего треугольника, распадается на три плосковатых потока, как лепестки цветка, и эти три потока делая петлю как лепестки, разворачиваются и входят точно в бетонные стороны-соединения внутреннего треугольника. Это удивило еще больше, мертвый бетон заговорил, да еще так, как от него и ожидать не приходилось. При постановке вертикального потока снизу вверх также стало понятно, что под центром фигуры что-то закопано. Точнее два чего-то. Первое находится немного ниже уровня грунта и похоже работает как батарейка очень большой емкости. Так решили потому, что при прохождении потока через него, оно всплеском отдало больше, чем получило, будто последние остатки заряда, оставшиеся в пустой замороженной емкости после консервации фигуры в целом. Догадка укрепилась, когда туда начала уходить большая энергия, но об этом позже. Второе - немного выше уровня грунта, внутри фигуры, работает похоже как концентратор-модификатор. Оно уверенно близко к шару (сантиметров 15 в диаметре) по форме, и звучит как глиняный горшок, но не пустой, с чем-то. Возможно эти два тела физически связаны каким-то стержнем.
Буквально в течении нескольких минут после этого, которые мы занимались уточнением измерений и обсуждением, внезапно стало ясно, что эксперимент не прошел мимо, структура начала медленно но уверенно пробуждаться.

Картинка-ссылка на момент пробуждения.
Как постепенный запуск сложного механизма. Бетон стал чувствоваться иначе, будто потеплел и легонько осветился изнутри снизу. Это было втройне удивительно, так как она, как и куб с Замковой никогда не подавали признаков энергоактивности, и не несли следов энергопрактик. Пока пробуждение заключалось в масштабном сборе энергий из всех доступных источников вокруг, но пока в круге радиуса несколько метров (радиус обещал расти). Сбор велся потоково, но очень интересно, раньше такого не наблюдал: широкий распыленный (не концентрированный) серый конусный поток, как струи душа, или скорее свет фонаря, только идущий не от, а до и без четких границ. Способен плавно изгибаться за источником, но не на очень большие углы, и не следует жестко за источником. Сбор ведется в вертикальные, боковые внешние стороны центрального треугольника, и самый сильный по центру сторон (как и предполагалось), за фигурами - почти мертвая зона, сбора на том этапе не было. Энергоструктура набирая обороты так усложнилась, что мне удавалось выхватывать только ее фрагменты, я не на столько хорошо "вижу", и я точно многое упустил. Например между фигурами, дублируя центральные бетонные соединения образующие треугольник, но выше их уровня (хотя еще на уровне фигур, помните, он различен для фигур и центральных соединений) появились каналы-связи. Центрального столба как такового не было, было что-то что возможно стало бы им, а возможно имело совсем другое назначение: по центру между потоками-лепестками (теперь абсолютно автономными) было толстое в сечении но совсем ненасыщенное относительно потоков сияние, до метра высотой, без четких очертаний, но меньше среднего треугольника это точно, будто энергооблако, чуть более плотное к центру и с размытыми диффузионными краями и верхом. Напарник отметил позже, что там стала формироваться структура из смыкающихся на высоте пары метров над центром потоков, выходящих из самих фигур по углам, но я не видел - смотрел нижнюю часть, а еще больше думал что теперь делать и как безопасно убраться. Я забыл отметить, а это очень важно, что энергия используемая этой структурой (точнее ее потоки) все были прозрачновато-золотисто-желтыми, с весомо большим количеством энергии относительно информации. Так ее переделывал "концентратор-модификатор" внутри, значит так было заложено. Потому как "батарейка", что ниже его, давала поначалу густо оранжевый цвет, как у низкого закатного солнца и расплавленного металла, даже чуть темнее. Хотя мой напарник говорит что она из батарейки изначально шла золотисто-желтой. Возможно это позже стало так, когда всё начало пробуждаться, это единственный пункт в котором мы не сошлись. Дальнейшее пробуждение обещало быть столь тотальным, что мы сразу взялись за создание путей безопасного отхода. Остановить процесс не представлялось возможным и близко. Не хотелось оставлять следов - наверняка у объекта есть владельцы, и они сильны, раз такое создали, и им наше вмешательство наверняка не понравится. Решили создать временный сдерживающий сбор энергии колпак, запитаный от ливня (благо он был энергетически достаточно богат), чтобы сбор (и прочие возможности) ограничился ливнем и не задевал ни нас ни что нибудь еще какое-то время, пока ливень будет источником энергии колпака, а мы уберемся и поубираем хоть грубые следы. Уже меньше чем через час стало ясно, что это ошибка - мы и следы убрались, но концентрированная подпитка от дождя такая сильная, что зарядка и развертывание идут полным ходом, и за пару суток легко достигнут максимума (как он был оценен по объему заряда батарейки, на тот момент это уже было под 25-30%). Колпак был удаленно убран. Все равно каналы запитки легко проникали сквозь него и реагировали даже на каналы удаленного наблюдения. Объект предоставили самому себе. Тогда он работал на славу, как иллюминация :) Хотя что он все-таки делал, или делал-бы набрав полный заряд - осталось невыясненным. И если он был запечатан, и следы работы так умело убраны, то почему запечатан так слабо, ведь ничего даже делать не пришлось, нельзя ведь бросать автомобиль с открытой дверцей и ключами в зажигании только в надежде, что никто не поймет что это автомобиль... На следующее утро дождь прекратился, и объект вел себя странно - работал слабее и будто рывками. Еще через день стало ясно, что он остановился, потоки пропали, но активности не потерял, и зарядился процентов на 45. Так пока и стоит, и заряд держит. Выводы делать пока опасаюсь - очень преждевременно.
О связи этой сложной бетонной фигуры с кубом на Замковой есть теперь еще большие сомнения. Возможно тот куб это более ранняя версия фигуры, или что-то преследующее какие-то свои, отдельные цели.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 29
Зарегистрирован: 10.08.10
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.10.11 12:17. Заголовок: Вчера (22.10.) прове..


Вчера (22.10.) проверена интересующая зона по первому и третьему лучу (если помните, пересечение красной окружности и зеленого луча 1 и 3). По лучу 3 в нужном месте оказалась очень удобная для расположения предполагаемого объекта гора, но на горе ничего не оказалось. Даже геодезической метки. Может не успели построить, может не строили потому что метки небыло, может метку срезали (какие-то странные куски металла там точно были), или может там никакого объекта и не предполагалось потому как куб и центральная конструкция могут и не быть связанными - предположений много.
Центральный объект было решено прокачать до полной зарядки, используя тактику как в прошлый раз, только с подключением купола к энергопотоку через рядом расположенную радиовышку. Сейчас в процессе. Посмотрим что получится...
До начала прокачки рядом с объектом находится было небезопасно - он целиком активен, совсем ни как раньше, только будто находился в состоянии ожидания. При нахождении рядом с линиями подпитки можно было легко получить сильный удар по зоне солнечного сплетения и сердечной чакре, предположительно удар связан с подпиткой объекта, но выглядит именно как удар, пиковая выкачка, а не как поток.
Будем наблюдать дальше.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 30
Зарегистрирован: 10.08.10
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.11.11 20:48. Заголовок: Вчера (31.10, какраз..


Вчера (31.10, какраз в канун Samhain) проверяли что дала последняя подпитка. Заряд несколько увеличился, я бы сказал до 70% от предполагаемой нормы. Но здается мне, что нельзя уверенно сказать, что его норма тех самых 100% по чувственности, когда он сам остановился на 50% а потом второй раз на 70%. Существенных изменений нет, активность объекта очень значительная. Отчетливо чувствуется его непонятная "работа" уже с 20-25 метров, и ближе подходить не хочется. Это не просто зона, на которой он отчетливо чувствуется, это зона где его работа четко ощущается в объеме пространства вокруг, будто материальное тело. Продолжается общий сбор энергии места и посетителей, но он довольно пассивный, если не становится на объект или линию перпендикулярную стороне центрального треугольника. Хотя за пару часов все-же неплохо ощутим - он довольно специфический, оставляет как-бы особый отпечаток при коннекте (будто зону сердечной чакры поело как кислотой), тоесть это не просто энергопотеря.
Встал вопрос о возможном полезном использовании объекта, пусть и не зная его назначения. Вариантов пока нет.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1
Зарегистрирован: 04.12.11
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.11 22:00. Заголовок: Здравия. Мы и есть ..


Здравия.
Мы и есть те самые "неоязычники", которые "используют все подряд для своих алтарных целей". Только зря вы полагаете, что среди нас нет практиков. Есть. Еще как есть. И именно поэтому мы и заняли эту фигуру. А фигуру на замковой не стали трогать, потому как места там мало и пришлось бы тесниться с другими общинами.

На данной фигуре с Олеговой горы мы уже год как проводим обряды. Для обрядов не каждое место годится, только места силы. А вот вчера произошло невероятное. К нам подошёл автор скульптуры. Я сразу почувствовала связь его с этой фигурой. Он рассказал нам много чего интересного о создании этой фигуры и других фигур тоже. Правда он назвал не свое имя. Сам он, судя по всему, оккультист. Очень интересный собеседник.

И вот только после этого, мы наконец смогли нарыть информацию об этих скульптурах полностью и узнать, кто автор. У куба и у данной фигуры есть еще братья, тот самый круг, что у вас на фото, стена и рыбацкая лодка. А так же разбитый круг на Замковой. Вот его жалко, хорошая фигура была.

От себя я приглашаю вас к нам на обряд, если кому-то интересно. Будем рады видеть))

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 31
Зарегистрирован: 10.08.10
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.11 22:49. Заголовок: Это превосходно! Ред..


Это превосходно! Редко бывают настолько хорошие новости. Поделитесь информацией?
Кстати, я отнюдь не полагаю, что среди вас нет практиков, но у них существенно другой подход к практике - обязательная модификация от эгрегора. Тоесть видят они всё несколько в ином свете, чем нейтралы, и работают соответственно иначе. Но мы совсем не об этом, все мы разные...
А теперь много вопросов :)
Существует-ли общая связная система из этих конструкций, или они автономны? Что за разбитый круг на Замковой, знаю ее вдоль и впоперек, ничего подходящего под описание не припоминаю. Фигура на Детинке собственно не одна, там три фигуры, две явно недоделанные, он упоминал что-то о них? Отчего они выстроены в линию? Где находятся "Стена" и "Рыбацкая лодка"? Почему такой разброс форм, тут четкая геометрия, а там "лодка", не похоже чтобы она была связана с геометрией?.. И самое интересное: он хоть немного намекнул о целях столь серьезного строительства? Что на самом деле делают эти все интересности, кроме как гоняют и трансформируют энергию?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2
Зарегистрирован: 04.12.11
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.11 23:15. Заголовок: Давайте по порядку. ..


Давайте по порядку. Собственно сайт http://fge7.narod.ru/conception/hil.html
http://fge7.narod.ru/trynyty/trinity_en.htm

"Существует-ли общая связная система из этих конструкций, или они автономны?"

Автор говорил, что существует система, за основу брали именно языческие капища, так называемые высоты. А под геодезическими вышками делали потому, что там как раз сходятся нужные линии. Главная в этом комплексе конечно фигура Тринити, то есть та, что на Олеговой. Конечно Лодка и стена больше похожи на художественные произведения. Да и сами алтари созданы именно как скульптуры "современного искусства", хоть и не без умысла.
А еще автор говорил, что алтарь хвойки под музеем истории тоже имеет к этому отношение, хотя и не им строился, а был именно реконструирован.

"Что за разбитый круг на Замковой, знаю ее вдоль и впоперек, ничего подходящего под описание не припоминаю. "

Вот это http://fge7.narod.ru/wheel/wheel_ru.htm Сейчас от него один фундамент.. Христианские фанатики постоянно разрушают такие сооружения, они считают, что борятся с сатанистами. Да и куб раньше выглядел вот так http://fge7.narod.ru/station/station01.html

"Фигура на Детинке собственно не одна, там три фигуры, две явно недоделанные, он упоминал что-то о них?"

Две другие фигуры на Детинце и на Замковой делали языческие общины. Они там так же постоянно проводят славления.

"Почему такой разброс форм, тут четкая геометрия, а там "лодка", не похоже чтобы она была связана с геометрией?.."

Потому, что они делали это именно как скульптуры. Или под видом скульптур. И сами же развели мистификацию вокруг фигур...

"И самое интересное: он хоть немного намекнул о целях столь серьезного строительства? Что на самом деле делают эти все интересности, кроме как гоняют и трансформируют энергию?"

Все фигуры в треугольнике он объяснил именно как строение мироздания - круг, треугольник и квадрат. А так же умудрился привязать это к двоичному коду.
Самое интересное, что земля в центре треугольника была привезена из разных областей Украины.

Сам он там ничего не проводил, но раз в полгода он приходит посмотреть, не проводит ли кто-то магические манипуляции на этих фигурах. Нам он обрадовался. Скорее всего, он явно умеет работать с той энергией. Но работает ли все правильно, если круг разбит, а куб ничего не отражает?



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 32
Зарегистрирован: 10.08.10
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.12.11 21:59. Заголовок: Огромное спасибо за ..


Огромное спасибо за ссылки, всё прочел. Многое стало на свои места и приобрело иной смысл. Но от этого тема не перестала быть актуальной, а пожалуй приобрела еще больше актуальности в новом свете. Автор этих фигур - настоящий Человек, и у него интереснейшие идеи.
"Тот, кто много говорит, часто терпит неудачу, поэтому лучше соблюдать меру." Дао Дэ Цзин, гл.5
Но я с удовольствием пообсуждаю что угодно относящееся к этим бетонным фигурам.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Коллега


Сообщение: 285
Зарегистрирован: 25.04.08
Откуда: Петербург
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.12.11 18:16. Заголовок: ой, какой тут подаро..


ой, какой тут подарочек новогодний выложили!
Keeper, Пани_М, благодарю за инфо!
И, честно говоря, мечтаю воспользоваться приглашением... где-нибудь на Белтэйн. :)
Понимаю, что флуд чистой воды, но мимо пройти не могу :)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия

Школа Рунической Магии