Отправлено: 16.06.08 14:39. Заголовок: Тест на экстрасенсорные способности

http://astraltest.com/rus/extrasensory/clairvoyance.php?step=01

 Отправлено: 16.06.08 22:04. Заголовок: Видать не судьба мне..

Видать не судьба мне быть экстрасенсом. Эхх.. была мечта у Вини Пуха )))
5461 счёт, 3,1 по шкале. Ваши параметры соответствуют обычному человеку, скрытые способности редко проявляют себя, но могут быть развиты при должном намерении и упорстве. - Значт точно не судьба )))))

 Отправлено: 17.06.08 01:23. Заголовок: Ваши параметры соотв..

Ваши параметры соответствуют обычному человеку, скрытые способности редко проявляют себя, но могут быть развиты при должном намерении и упорстве.
Счет 4861.

цитата:

[size=10][color=gray] Тест на экстрасенса! - проверь экстрасенсорные способности [/color][/size] Счет rrr: 4861 (25% способностей) Показать мою позицию в рейтинге TOP100 экстрасенсов!

 Отправлено: 17.06.08 01:30. Заголовок: У вас несомненно ест..

цитата:

Счет: 8878, по шкале 5,4. У вас несомненно есть предрасположенность к подобного рода вещам, для овладения навыками экстрасенсорного восприятия вам достаточно просто прислушаться к себе и научиться пользоваться уже имеющимися у вас способностями.

Хм, странно....

 Отправлено: 17.06.08 19:48. Заголовок: Два раза развлеклась..

Два раза развлеклась, что-то около 7090-7450, соответственно, разброс довольно приемлемый.
Третий раз решила полюбопытствовать - случайный выбор, кажется, вышло около 5-6000, т.е. заметно меньше.

 Отправлено: 17.06.08 21:17. Заголовок: Способности к ясновд..

Способности к ясновдиению у меня есть. Это при том, что я жал почти наугад. Собственно результат во многих случаях ни о чем не говорит - ну не верю я в деревянные ящички за монитором-) Можно было , конечно , занятся этим основательнее, но я питаю сильную неприязнь к интернет-тестам.
Куда полезнее с точки зрения наработки опыта видится мне программа по картам Зенера

 Отправлено: 24.06.08 10:48. Заголовок: Ваш результат: 4609..

Ваш результат:
4609
что соответствует обычному человеку

 Отправлено: 24.06.08 12:38. Заголовок: Psator, тест на мой ..

Psator, тест на мой взгляд разумный. Если создатели данного теста действительно всё проработали как надо, то этот тест очень даже хорошо оценивает параметры. И те люди, которые действительно обладают способностями - могут набрать высокий бал. Это можно заметить хотя бы по фактору "удача". Я, например, должен очень долго пыхтеть, чтобы удача улыбнулась мне, а вот кому-то даже думать об удаче не нужно. они просто угадывают и всё. И вовсе не обязательно быть "по статусу Маг-практик". Всё-таки как не крути, а есть природные таланты у людей ) Хотя это более по части подсознания )
А уж если говорить о реальных способностях, то если таковые имеются то они безусловно проявляются во время прохождения таких тестов. А уж что касается ящиков, то на мой разумный взгляд это тестирование более точное нежели та картинка мужика в деревне с замазанным фото. Мне лично больше понравился тест с порядком геом фигур.

 Отправлено: 25.06.08 15:37. Заголовок: ну, если говорить о ..

ну, если говорить о тесте - похоже, в основном он как раз и опирается на закрытые "ящики".
Честно говоря, меняла, специально и осознанно меняла ответы по фоткам в тесте. Большого разброса на дает.
А вот разброс по 2м вариантам:
"1 - попытка угадать/почувствовать, что там за ящиками",
"2 - ответы по фоткам те же, а вот по ящикам даже не случайный выбор, а чуть ли не по формуле, через один.
Так вот, по этим вариантам разброс результатов заметный.
Интересно получилось.

P.S. это при условии, что я, вообще-то говоря, не люблю фотки через комп смотреть, а тем более ящики. :)

 Отправлено: 25.06.08 22:03. Заголовок: если разумно сделать..

если разумно сделать, то не только на эти факторы опираться результат может. К примеру та задачка с угадыванием числа. Возможно программа вычисляет качество попадания в "окрестность" числа, которое комп забил себе в память или уже введено стандартно. То есть этот критерий как мне кажется существенно будет влиять на результат, если конечно всё именно так как я говорю.

 Отправлено: 27.06.08 13:07. Заголовок: 5348 Ваши параметры ..

5348 Ваши параметры соответствуют обычному человеку, скрытые способности редко проявляют себя, но могут быть развиты при должном намерении и упорстве - надеюсь.

 Отправлено: 27.06.08 13:08. Заголовок: Неплохой тест, помое..

Неплохой тест, помоему вполне объективный.

 Отправлено: 27.06.08 17:14. Заголовок: мне тест понравился,..

мне тест понравился, который Psator выложил. =) максимум что я набирал - 20% =)
причём угадать или ещё чего достаточно тяжело. и на фоне этого я начинаю уже думать, а не перемешивается ли карта под закрытой фоткой мне на зло? =)))
хотя когда карта совпадает. точнее перед этим я реально цепляюсь за конкретную фигуру и чуть ли не на автомате нажимаю на нужную карту. но это интуиция уже.. хотя при этом сознанием стараюсь уловить.

 Отправлено: 27.06.08 18:24. Заголовок: сама поймала себя на..

сама поймала себя на этом, причем, когда карта "открывается" "открывается" тест. А когда не верно - чевствуешь "закрытие". Очень интересно. (с тестом была знакома до выкладывания его Psatorом, тем не менее, благодарю, полезная ссылка).

 Отправлено: 28.06.08 15:59. Заголовок: Интересный все-таки ..

Интересный все-таки тест... который от Сириуса.
Сегодня, т.к. на работе сижу, два раза... 5600 (отвлекли и прервалась на полчаса) и 8200.
Кто за сколько времени проходил?
Может, там время как функция теста вывешена?

 Отправлено: 28.06.08 16:58. Заголовок: Хм, я прохожу достат..

Хм, я прохожу достаточно быстро.... надо проверить и "подумать" подольше над вопросами... :)

 Отправлено: 28.06.08 20:44. Заголовок: экспериментаторы. =)..

экспериментаторы. =)))

 Отправлено: 30.06.08 16:40. Заголовок: ну, Сумрак, люблю я ..

ну, Сумрак, люблю я тесты разгадывать...
Интересно, однако.

По классике - треть теста отвлекающие вопросы (раньше - типа ФИО или ника), треть вспомогательные, треть (в лучшем случае) рабочая.
Да еще часть тестов включает блок для статистики - возраст-пол-соц положение etc
В компьютерных вариантах легко засечь время, причем, может использоваться и для статистики, и как функцию.
Ключи ( т.е варианты ответов) пишутся по рабочей части.

В данном тесте - ключи написаны для попадания в область ответов.
Основными вопросами совершенно точно являются 2 блока с ящиками.
Скорее всего, за каждый ящик по определенному баллу.
Блок по фоткам/символам - вопросы значимые, но не определяющие. Скорее всего, тот же балл, что и за каждый ящик. А то и меньше.

Подозреваю, что очень высокий балл за угадывание числа... Возможно, там стоит балл за каждую угаданную цифру.

 Отправлено: 09.07.08 15:01. Заголовок: 6464 Сказали что ест..

6464
Сказали что есть и надо к себе прислушатся буду развивать класный тест.

 Отправлено: 09.07.08 15:15. Заголовок: 6464 Сам результат (..

цитата:

6464

Сам результат (число) чего стоит :)

 Отправлено: 10.07.08 09:23. Заголовок: =)) весело, тем боле..

=)) весело, тем более если учесть что вчера у меня вышло 6465.....

что-то я сомневаться начал в этом тесте. имхо, но нужно свой собственный составлять.

 Отправлено: 10.07.08 17:03. Заголовок: Каждый день уже пров..

Каждый день уже проверяетесь на экстрасенсорику, не выросла ли еще ?)
В тест каждый раз ответы и ящички одни и те же вроде. Иначе мне не совсем понятен механизм. Поэтому, на мой взгляд, прощее и полезнее угадывать нужную карту Зеннера , этот самый механизм зная и сосредотачиваясь только на карте.

 Отправлено: 10.07.08 18:54. Заголовок: to Psator - если и в..

to Psator - если и вправду по ящикам основной результат, то проще из 2х вероятностей выбирать одну, чем из пяти одну.
Карты получаются сложнее. И, кстати, сосредоточения больше требуют.

 Отправлено: 10.07.08 22:04. Заголовок: Для всех по разному...

Для всех по разному. Мне на одной карте легче сосредоточиться чем на 20 ящиках. Хотя результат оказался больно уж высокий, несмотря на то что решал сходу. Опять же и в использовании удобней-)

 Отправлено: 11.07.08 11:50. Заголовок: А зачем тебе 20 ящик..

А зачем тебе 20 ящиков сразу?!
Проверяй по одному :). По типу "Да-нет". Картинкой, инфой или хоть даже маятником.

Кстати, а ты карты как "видишь" - картинкой либо выбором одного из пяти вариантов?
У меня, наверное, неудачная исходная модель по картам - я на каждую карту 5 раз пытаюсь угадать да-нет. В отличие от ящиков, в офисе не проходит :(- отвлекают и сбиваюсь.

 Отправлено: 11.07.08 16:18. Заголовок: честно говоря картам..

честно говоря картами давно не занимался, впрочем в ближайщее время восстановлю и даже перевосстановлю форму)
Изначально с картами работал для освоения маятника. Но это оказался не самый удобный для этой задачи инструмент. кроме того я предпочиаю рамку. Отвечал да-нет - результат не очень большой. Большие успехи получились когда начал воспринимать все поле с картами сразу. Сожно было бы положить монитор и водить над открытыми картами все тем же маятником -) , но я просто водил рукой или даже взглядом. нужная ккарта по ощущениям более теплая.
Еще кое что очень мешает - это повторение карт. Бывает, что одна и та же выпадает раза 4 к ряду. Мысль , что "на этот раз это точно не она" заставляет выбрать другую-) Впрочем возможно такой эффект не из-за random`a самой программы , а из за моих отношений со сложной вычислительной техникой. Качал карты Урала с одного сайта - там надо было вводить номер с картинки. Через некоторое время номер стал выпадать один и тот же по 10 раз подряд, потом менялся на следующий. Отвлекся, поговорил кое с кем насчет надобности этих карт - они не стали загружаться через диалоговое окно (где надо выбрать открыть\сохранить), а приобрели нехорошую привычку открываться в странице как рисунок, который надо вручную сохранять. При этом на самом сайте никаких глюков не было, ни до ни после такие фокусы не повторялись.

 Отправлено: 12.07.08 15:47. Заголовок: С картами Зенера тяж..

С картами Зенера тяжелее. Для меня тяжелость заключается именно в том что в зенерах 5 элементов играют важную роль, а тут 20 ящик. то есть во втором случае ошибка в угадывании не является ошибкой, ведущей к сильному изменению результата. В первом случае же иначе.

Psator, я вот чего понять не могу никак... ты каким боком на участке монитора тепла больше ощущешь в отличие от другой области? или я ничего не понял о том, что ты сказал?

Моя методика - сканирование системного блока. Не забывайте ребят, что на мониторе под закрытой картой подразумевается именно закрытая карта, а не её последующий сигнал, который на самом деле хранится в системнике.
Но есть и вторая методика - сдвигаем сознание в поле вероятностей просчитываем все (!) ходы данной игры, прицепляемся к вероятности нашего мира за счёт ощущения реальности видимого и делаем выбор. Важно тут именно порядок выпадения карт соблюдать. Просто эти карты со мной в шуктую злую сыграли - выдавали карты, которые я в предыдущем ходу указывал. Кстати, по личным субъективным ощущениям метод работы программы не совсем чистый, посему рациональность использования программ я свожу на нет. Лучше самому вырезать карты или купить. Смешать их, вытягвать по одной и угадывать.
Хотя не дурно было бы найти разработчиков тестов и под угрозой растрела узнать всю инфу о принципе работы )
А что же касается Аетерны... так там вообще много людей без опыта делают всякие тесты - насколько стоит им доверять полное хз. Можно попросить мальчика Петю из 5 класса сделать тест. И он сделает его без проблем. Всё это вроде как для развлекалова, не более. Хотя и в этом можно найти для себя практику. Просто мучений больше нежели дела.

 Отправлено: 12.07.08 17:52. Заголовок: Мне так удобнее. Тем..

Мне так удобнее. Тем более что карты вообще не существует - а откуда узнавать о матрице на электродах моей оперативки мне решительно все равно-)
Тесты нужны для наработки навыков. определять свои способности в интернете - это нонсенс-)

 Отправлено: 12.07.08 17:53. Заголовок: Как вариант - рассла..

Как вариант - расслабляетесь перед компом, потом вытягиваете карту. Из пустоты, монитора, дисковода - не важно, как удобнее.

 Отправлено: 23.08.08 09:31. Заголовок: Я все эти тесты счит..

Я все эти тесты считаю полным *** .Нельзя мерить человеческие способности по линейке .Этого ни как нельзя делать .Это не верно .Нет пока такой линейки ,коей можно измерить развитость экстрасенсорики .

Соблюдайте приличия.
С уважением, администратор

 Отправлено: 25.08.08 09:35. Заголовок: Прошу прощение ,но в..

Прошу прощение ,но в некоторых вопросах мои имоции побеждают мою сдержинность .

 Отправлено: 26.08.08 07:26. Заголовок: Jafal, не стоит так ..

Jafal, не стоит так сильно нервничать. Что же касается таких вот тестов... Такой линейкой экстрасенсорные способности, в привычном смысле слова, а не с уклоном " я начал понимать жизнь", можно мерить. Позже Ваш опыт покажет Вам почему именно можно.

 Отправлено: 26.08.08 08:29. Заголовок: Ответьте пожалуйста ..

Ответьте пожалуйста на такой вопрос - что определяет этот тест (не пользуйтесь словосочетанием экстросенсорные способности при ответе на этот вопрос)?

 Отправлено: 26.08.08 12:30. Заголовок: Полагаю, что результ..

Полагаю, что результат данного теста находится в прямой зависимости от процента правильно угаданных ящиков. :)
+ также правильных ответов на вопросы с фотками

А уж чем пользовался тот, кто угадывал - может, и хакерскими способностями, может, просто информацией в Инете, может, просто некоторым везет - это никто точно не скажет.

 Отправлено: 26.08.08 15:15. Заголовок: Вообще, лично мое мн..

Вообще, лично мое мнение: ясновидение лучше все-таки проверять по старинке, с использованием чистой (неиспользованной) колоды игральных карт. По крайней мере некоторые эксперименты показали, что этот способ статистически достоверен и позволяет не только протестировать субъекта, но и выявить индивидуальные механизмы действия способностей (явных или скрытых), что в свою очередь позволяет определить оптимальные для человека способы развития такого рода способностей.

Насчет же коэффициента удачи - вопрос неоднозначный, т.к. "удача" (относительно систематическое получение индивидуально благоприятных результатов) носит именно ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ характер и может проявляться как в целом, "по жизни", так и в отдельных областях деятельности человека. Соответственно, оценка данного коэффициента должна вестись дифференцированно и с учетом ряда индивидуальных факторов, а не только через механизм "угадывания".

Таким образом, тест может служить только отправной точкой для практики или исследований, но никак не может быть основой для полноценной работы с ясновидением...

 Отправлено: 27.11.08 10:29. Заголовок: Тест на экстрасенса..

[quote][size=10][color=gray]
Тест на экстрасенса! - проверь экстрасенсорные способности
[/color][/size]
Счет Helga: 8646 (50% способностей)
Показать мою позицию в рейтинге TOP100 экстрасенсов!

Фигня тест - задания с картинками спёрты с других аналогичных тестов. Вопросы же тестовой части - соблюдая приличия, промолчу как назвать. Единственное, за что респект автору теста - это ящики, хотя не удивлюсь, если окажется, что это тоже откуда-нибудь спионерено.

 Отправлено: 28.11.08 19:12. Заголовок: тест как тест, н..

[quote][size=10][color=gray]
[url=http://astraltest.com/rus/extrasensory/clairvoyance.php]

тест как тест, но понятно что если мы хотим высшую оценку то будем писать чо нам все снится и мы все видим, я старался твечать чесно )

 Отправлено: 28.11.08 20:23. Заголовок: Похоже, баллы начисл..

Похоже, баллы начисляются только за те задания, в которых надо что-то определить. А идиотские вопросы, типа "прошибает ли вас озноб, когда вы засыпаете? " вообще не понятно к чему и зачем, но к экстрасенсорике они явно не относятся.

 Отправлено: 30.11.08 14:27. Заголовок: http://fzrw.ucoz.ru/..

http://fzrw.ucoz.ru/tests/2-20-0

еще один тест

 Отправлено: 30.11.08 14:45. Заголовок: <a href="htt..

Во время теста набрано 22 баллов
У вас есть слабая способность к ЭСВ.

Спасибо за тестик

 Отправлено: 24.04.09 14:32. Заголовок: Карты Зенера один из..

Карты Зенера один из лучших известных способов определения экстрасенсорных способностей человека.

Приведённый тест, ИМХО, скорее развлечение для офисного сотрудника, уставшего от пасьянсов.

 Отправлено: 14.08.10 00:30. Заголовок: 9341 хм ..

9341 хм

 Отправлено: 29.08.10 23:05. Заголовок: У одной "личност..

У одной "личности" выходит 4000-4950, у другой 9100-10500...
странно:-0

 Отправлено: 23.04.12 13:33. Заголовок: ..

 Отправлено: 12.03.13 12:36. Заголовок: ..

 Отправлено: 28.03.13 22:29. Заголовок: А где можно посмотре..

А где можно посмотреть результат теста?