Отправлено: 10.07.08 17:03. Заголовок: Каждый день уже пров..
Каждый день уже проверяетесь на экстрасенсорику, не выросла ли еще ?) В тест каждый раз ответы и ящички одни и те же вроде. Иначе мне не совсем понятен механизм. Поэтому, на мой взгляд, прощее и полезнее угадывать нужную карту Зеннера , этот самый механизм зная и сосредотачиваясь только на карте.
Отправлено: 10.07.08 18:54. Заголовок: to Psator - если и в..
to Psator - если и вправду по ящикам основной результат, то проще из 2х вероятностей выбирать одну, чем из пяти одну. Карты получаются сложнее. И, кстати, сосредоточения больше требуют.
Отправлено: 10.07.08 22:04. Заголовок: Для всех по разному...
Для всех по разному. Мне на одной карте легче сосредоточиться чем на 20 ящиках. Хотя результат оказался больно уж высокий, несмотря на то что решал сходу. Опять же и в использовании удобней-)
Отправлено: 11.07.08 11:50. Заголовок: А зачем тебе 20 ящик..
А зачем тебе 20 ящиков сразу?! Проверяй по одному :). По типу "Да-нет". Картинкой, инфой или хоть даже маятником.
Кстати, а ты карты как "видишь" - картинкой либо выбором одного из пяти вариантов? У меня, наверное, неудачная исходная модель по картам - я на каждую карту 5 раз пытаюсь угадать да-нет. В отличие от ящиков, в офисе не проходит :(- отвлекают и сбиваюсь.
честно говоря картами давно не занимался, впрочем в ближайщее время восстановлю и даже перевосстановлю форму) Изначально с картами работал для освоения маятника. Но это оказался не самый удобный для этой задачи инструмент. кроме того я предпочиаю рамку. Отвечал да-нет - результат не очень большой. Большие успехи получились когда начал воспринимать все поле с картами сразу. Сожно было бы положить монитор и водить над открытыми картами все тем же маятником -) , но я просто водил рукой или даже взглядом. нужная ккарта по ощущениям более теплая. Еще кое что очень мешает - это повторение карт. Бывает, что одна и та же выпадает раза 4 к ряду. Мысль , что "на этот раз это точно не она" заставляет выбрать другую-) Впрочем возможно такой эффект не из-за random`a самой программы , а из за моих отношений со сложной вычислительной техникой. Качал карты Урала с одного сайта - там надо было вводить номер с картинки. Через некоторое время номер стал выпадать один и тот же по 10 раз подряд, потом менялся на следующий. Отвлекся, поговорил кое с кем насчет надобности этих карт - они не стали загружаться через диалоговое окно (где надо выбрать открыть\сохранить), а приобрели нехорошую привычку открываться в странице как рисунок, который надо вручную сохранять. При этом на самом сайте никаких глюков не было, ни до ни после такие фокусы не повторялись.
Отправлено: 12.07.08 15:47. Заголовок: С картами Зенера тяж..
С картами Зенера тяжелее. Для меня тяжелость заключается именно в том что в зенерах 5 элементов играют важную роль, а тут 20 ящик. то есть во втором случае ошибка в угадывании не является ошибкой, ведущей к сильному изменению результата. В первом случае же иначе.
Psator, я вот чего понять не могу никак... ты каким боком на участке монитора тепла больше ощущешь в отличие от другой области? или я ничего не понял о том, что ты сказал?
Моя методика - сканирование системного блока. Не забывайте ребят, что на мониторе под закрытой картой подразумевается именно закрытая карта, а не её последующий сигнал, который на самом деле хранится в системнике. Но есть и вторая методика - сдвигаем сознание в поле вероятностей просчитываем все (!) ходы данной игры, прицепляемся к вероятности нашего мира за счёт ощущения реальности видимого и делаем выбор. Важно тут именно порядок выпадения карт соблюдать. Просто эти карты со мной в шуктую злую сыграли - выдавали карты, которые я в предыдущем ходу указывал. Кстати, по личным субъективным ощущениям метод работы программы не совсем чистый, посему рациональность использования программ я свожу на нет. Лучше самому вырезать карты или купить. Смешать их, вытягвать по одной и угадывать. Хотя не дурно было бы найти разработчиков тестов и под угрозой растрела узнать всю инфу о принципе работы ) А что же касается Аетерны... так там вообще много людей без опыта делают всякие тесты - насколько стоит им доверять полное хз. Можно попросить мальчика Петю из 5 класса сделать тест. И он сделает его без проблем. Всё это вроде как для развлекалова, не более. Хотя и в этом можно найти для себя практику. Просто мучений больше нежели дела.
Отправлено: 12.07.08 17:52. Заголовок: Мне так удобнее. Тем..
Мне так удобнее. Тем более что карты вообще не существует - а откуда узнавать о матрице на электродах моей оперативки мне решительно все равно-) Тесты нужны для наработки навыков. определять свои способности в интернете - это нонсенс-)
Отправлено: 23.08.08 09:31. Заголовок: Я все эти тесты счит..
Я все эти тесты считаю полным *** .Нельзя мерить человеческие способности по линейке .Этого ни как нельзя делать .Это не верно .Нет пока такой линейки ,коей можно измерить развитость экстрасенсорики .
Отправлено: 26.08.08 07:26. Заголовок: Jafal, не стоит так ..
Jafal, не стоит так сильно нервничать. Что же касается таких вот тестов... Такой линейкой экстрасенсорные способности, в привычном смысле слова, а не с уклоном " я начал понимать жизнь", можно мерить. Позже Ваш опыт покажет Вам почему именно можно.
Отправлено: 26.08.08 12:30. Заголовок: Полагаю, что результ..
Полагаю, что результат данного теста находится в прямой зависимости от процента правильно угаданных ящиков. :) + также правильных ответов на вопросы с фотками
А уж чем пользовался тот, кто угадывал - может, и хакерскими способностями, может, просто информацией в Инете, может, просто некоторым везет - это никто точно не скажет.
Отправлено: 26.08.08 15:15. Заголовок: Вообще, лично мое мн..
Вообще, лично мое мнение: ясновидение лучше все-таки проверять по старинке, с использованием чистой (неиспользованной) колоды игральных карт. По крайней мере некоторые эксперименты показали, что этот способ статистически достоверен и позволяет не только протестировать субъекта, но и выявить индивидуальные механизмы действия способностей (явных или скрытых), что в свою очередь позволяет определить оптимальные для человека способы развития такого рода способностей.
Насчет же коэффициента удачи - вопрос неоднозначный, т.к. "удача" (относительно систематическое получение индивидуально благоприятных результатов) носит именно ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ характер и может проявляться как в целом, "по жизни", так и в отдельных областях деятельности человека. Соответственно, оценка данного коэффициента должна вестись дифференцированно и с учетом ряда индивидуальных факторов, а не только через механизм "угадывания".
Таким образом, тест может служить только отправной точкой для практики или исследований, но никак не может быть основой для полноценной работы с ясновидением...
Фигня тест - задания с картинками спёрты с других аналогичных тестов. Вопросы же тестовой части - соблюдая приличия, промолчу как назвать. Единственное, за что респект автору теста - это ящики, хотя не удивлюсь, если окажется, что это тоже откуда-нибудь спионерено.
Похоже, баллы начисляются только за те задания, в которых надо что-то определить. А идиотские вопросы, типа "прошибает ли вас озноб, когда вы засыпаете? " вообще не понятно к чему и зачем, но к экстрасенсорике они явно не относятся.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет